El mundo está loco, loco, loco

... es una divertida road-movie de Stanley Kramer protagonizada por Spencer Tracy y Mickey Rooney entre otros.

Pero el titulo del post también describe lo que se me ha pasado por la mente cuando me he enterado de la renovación de Kobe Bryant por Los Angeles Lakers. O mejor dicho, de la cuantía de esa renovación. El angelito cobrará la friolera de 90 kilos por 3 años de ampliación. Raíz cuadrada de π a la quinta... 30 kilos al año. ¡La leche!

No estoy diciendo que no merezca la renovación, ni siquiera que dicho contrato no deba estar al nivel de los mejor pagados de la actualidad (que ya lo era, a nivel del megacontrato de Tracy McGrady). Pero este dispendio por parte de la franquicia angelina me parece un bofetón sin manos a la política de austeridad que pregonan los políticos y no-políticos por la consabida crisis. ¿Austeridad? ¿Lo cualo? Macho, esta gente no conoce el dicho aquel: "La mujer del César no sólo debe serlo, sino además parecerlo". Además, tener una carga de 30 kilos al año en un presupuesto que disminuirá en años sucesivos (según Stern), sumado a la carga salarial de Gasol, Bynum y aquellos que tienen contrato garantizado más allá de la 2011-12, obliga a Lakers a nutrirse para el resto de posiciones con jugadores low-cost, temporeros y/o novatos... ¡para que luego critiquen a la dirección técnica por la poca productividad del banquillo!

Y todo esto ocurre antes de que se produzca la presumiblemente tensa reunión entre el sindicato de jugadores y la liga (Collective Bargaining Agreement) para establecer las normas que regirán las temporadas posteriores a la 2010-11. Si se prevé una reducción de salarios a partir de entonces, no es ésta la mejor manera de pregonar con el ejemplo. En fin, el dinero es suyo, la liga es suya y ellos se la apañarán. Buss dirá que mientras que consigan el tesoro escondido bajo la gran W... (perdón por el spoiler):

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2010/04/el-mundo-esta-loco-loco-loco.html

De traspasos, comecocos y canciones del verano

Entender la vorágine de traspasos de última hora que se sucedieron antes del trade deadline sólo tendría sentido si se antepone en la historia el famoso verano del 2010, en el que quedarán en la agencia libre nombres como LeBron James, Chris Bosh, Dwyane Wade o Joe Johnson. Cualquier extrapolación temporal de hechos resultaría caótica e inútil, un sistema de ecuaciones/comecocos con demasiadas variables para tan pocos genios.

Hasta este punto diferencio a 3 tipos de franquicias: los que han apuntalado su plantilla ahora, a los que les urge fichar a cualquiera de estos nombres en verano, y los que no tienen esperanzas ningunas en contratar a ninguno de ellos para tal fecha. Así de simple, y así de complicado, porque el lío de contratos expirings, con team option, player option y demás variables, es monumental.

Por poner un ejemplo de cada:

Cleveland Cavaliers: Jamison cubre la posición de 4 anotador y fiable (aunque anoche no diera buena cuenta de ello). Conforma un juego interior temible, con Shaq, el propio Jamison, Varejao, Hickson, y la presumible aportación de un Ilgauskas, que sólo firmaría por los Cavs si pacta el buyout con los Wizards (muy probable, por otra parte). Todo tipo de variantes. ¿Se puede rodear mejor a LeBron? Posiblemente con lo que estaba en el mercado, no. Traduzco: si James finalmente decide hacer las maletas rumbo a otros mercados, deja a los Cavs compuestos y sin estrella. Putadón, de acuerdo, pero ellos no podían haber hecho mucho más.

New York Knicks: hipoteca lo que queda de temporada al verano que viene. Pasa de tener un presupuesto en salarios de 84 millones de dólares a otro de 7 (sin opciones). Jugada maestra de Donnie Walsh, sí y sólo si consigue el objetivo marcado. Target one: LeBron. Target two: Wade. Target three: Bosh. Y sus posibles combinaciones, porque con esa manga ancha se podrían hacer maravillas. Mientras tanto, D'Antoni hará el paripé con McGrady, que ya ha dicho que le gustaría renovar con los Knicks, sin haber debutado y todo (no quiere perder el tren), con el expiring de Lee, y con Sergio Rodríguez. Curioso el movimiento del canario. Puede pasar de ser suplentísimo en los Kings a titularísimo en los Knicks, y si lo hace bien, firmar una renovación por una franquicia saneada y con un futuro prometedor. Del infierno al cielo en 0.3.

Sacramento Kings: no desvelo nada nuevo si digo que soy de los Kings. Pues bien, haciendo gala de los más deslumbrantes juegos malabares, nuestro "querido" General Manager ha realizado la jugada maestra si cobrara de otra franquicia que no fuera la californiana. Algo así como un tocomocho visto y no visto. Pasar de tener un titular pretendido por media liga a un suplente (contrastado, eso sí) es como poner al zorro como guarda del gallinero. Que sí, que tenemos más margen salarial... ¿para qué? ¿acaso optaríamos a fichar a alguno de los agentes libres del famoso verano? Suspenso y para septiembre, a la espera de la recuperación (si es que via draft no conseguimos algún chollo). Y a todo esto, Evans tiene todas las papeletas para seguir siendo el base del equipo. Es como si un piloto de F1 condujera el taxi. No hay más ciego que el que no quiere ver.

Mención especial a Daryl Morey, General Manager de los Rockets, que ha realizado un maniobra ejemplar para su proyecto. Sustituye a un McGrady marginado por un Kevin Martin que aportará desde el inicio, a un Landry suplente por dos jugadores de equipo, y encima se lleva un pick del draft del 2012 (protegido, eso sí). ¿Lógico? Pues sí. A sabiendas que no aspira a conseguir (ni creo que pretenda) a alguno de los TOPs de los que hablé antes, ha tratado de apuntalar los puestos necesarios, confiando en que Adelman haga el resto. Dicen que trató de pujar por Stoudemire hasta el último momento (yo no me lo creo) ofreciendo a Scola, Battier y alguien más. Craso error. Por su bien, mantienen la estructura, disminuyen costes salariales, a la espera de la recuperación del chino (que nadie se olvide de él).

Mientras tanto, a esperar a que llegue el verano. Satriani, tú sí que sabías lo que iba a pasar, y te anticipaste a todos...

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2010/02/de-traspasos-comecocos-y-canciones-del.html

Traspaso entre Dallas y Washington que puede cambiar las cosas

Si hace pocas fechas reclamaba algún movimiento que animara el cotarro del cuasiestático mercado NBA este año, el amigo Mark Cuban acaba de dar un golpe de mano a la liga para transformar a Dallas en el candidato número 2 para el título de Conferencia (detrás de Lakers, a mi juicio). El traspaso queda de la siguiente manera: Dallas envía a la capital a Josh Howard, Drew Gooden, Quinton Ross y James Singleton, y Washington hace lo propio con Caron Butler, Brendan Haywood y DeShawn Stevenson.

De esta forma, los Mavericks reciben a dos teóricos titulares (Butler y Haywood) y un buen aporte defensivo desde el banquillo. Y los Wizards reciben a un Howard que será titular, a un Gooden que puede serlo (si Flip Saunders decide no darle aún galones a Andray Blatche o JaVale McGee) y dos cuadradores de traspasos.

¿Quién sale ganando? Ambos equipos. Por un lado Dallas aspira ya a todo, refuerza la línea exterior, el juego interior y la defensa. Pierde margen salarial para el verano que viene, con lo que se aparta de la puja por los grandes nombres del mercado 2010. Por otro lado Washington gana expirings (todos lo son), cuenta en nómina para este verano con sólo 39 millones de dólares en salario (más el 1.1 de player option de Ross). Si les va bien con Howard, tienen una team option con 11.8 con él, aunque dudo que la refrenden. Puestos a renovar la plantilla que tan desastrosa campaña está haciendo, el primer movimiento les permite respirar para próximas fechas. Ahora más que nunca, una franquicia con cuentas saneadas gana enteros para un posible traslado a otra sede. Lástima que se tengan que comer con patatas los más de 80 millones de dólares para los próximos 4 años de sueldo por Arenas...

Queda por ver si este traspaso supone el cierre definitivo a nuevos movimientos, como el soñado Jamison por los Cavs de LeBron. Como diría aquel, seguiremos informando.

Anexo: Esta información nueva la desconocía. Resulta que el contrato de Dampier tiene una cláusula llamada DUST Chip que permite en cualquier momento su buyout sin que cueste nada en el salary cap de cualquier equipo. Recomiendo que le echéis un vistazo al blog de Kurtkbain de los Mavericks, y al blog DallasBasketball.com. Siendo así, Dampier será el año que viene el objeto de deseo de cualquier franquicia que quiera liberar salario, y será entonces cuando probablemente entre en algún juego de traspasos. Además Haywood conserva los Bird Rights y podrá renovar sin influencia del margen salarial de los Mavs. Enorme traspaso pues. Cuban, estáis ante la oportunidad deseada.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2010/02/traspaso-entre-dallas-y-washington-que.html

La primera pieza del dominó

Quedan apenas dos semanas para que termine el plazo de traspasos en la NBA y todavía no se ha consumado ninguno, a expensas del primer valiente que se arriesgue a tirar la piedra y seguir mostrando la mano. Con esta atmósfera de carestía económica e inminente disminución de gastos - según el propio David Stern, se está sopesando la idea de disminuir el salary cap - da la sensación que los equipos prefieren mantener el "virgencita, que me quede como estoy", expresión propia del o de los que tienen miedo a arriesgarse a hacer algo que pueda ser fatal para sus intereses. Y efectivamente, de los rumores de traspasos mencionados en los mentideros/corrillos/medios de comunicación americanos, pocos tienen visos de cumplirse.

Nombres salen todos los días. Equipos también. Dilemas sobran: tirar la casa por la ventana, tirar la temporada por la ventana o permanecer en el bicarbonato - parafraseando a Gomaespuma. Traduzco: ¿merece la pena arriesgarse a realizar un traspaso por un tipo al que le quedan más años de contrato, cuando a la vuelta de la esquina está el famoso verano del 2010? ¿merecerán la pena los prospectos del draft del verano que viene? ¿seguro que voy a mejorar con un traspaso?

Desde luego los jugadores que aparecen con el cartel de trasferibles no son moco de pavo. Amare Stoudemire, Kevin Martin, Andre Iguodala, o incluso Ray Allen. En estos casos funciona también la técnica del globo-sonda. Lanzo una oda al sol, y si alguien recoge el guante, perfecto, hay tema. Si no, niego la mayor. ¿Traspaso? ¿Quién ha hablado de traspaso?

Todo parece estar encaminado a que alguien se lance, que alguien empuje la primera pieza del dominó, para que sigan cayendo las siguientes por propia inercia. Una espera que me encantaría que no se dilatara en el tiempo, que últimamente hay pocas cosas que contar allende los mares. A este ritmo vamos a terminar contando las mismas churrinoticias de otros "reputados" medios de comunicación.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2010/02/la-primera-pieza-del-domino.html

La gran pregunta: ¿acertaron los Grizzlies?

Foto NBA.com

Supongo que habéis pensado al respecto miles de veces. Uno de los traspasos más sonados de la historia permitió la llegada de Pau Gasol a Lakers para poner la guinda del pastel que conformara un conjunto espléndido, y a la postre, campeón de la NBA.

Hace unos meses Gregg Popovich criticó el traspaso, dejando entrever que Pau recaló en Los Angeles a cambio de nada prácticamente- Kwame Brown, Javaris Crittenton y una "segunda ronda", y otras dos primeras rondas, en una maniobra "demasiado extraña". Hace 3 días, donde dije Digo digo Diego.

Chris Wallace ha afirmado varias veces que ese traspaso no se habría llevado a cabo si en él no se hubieran incluído los derechos por Marc Gasol, por aquel entonces segunda ronda de Lakers, jugador promesa y hermanísimo. Cuando el hermanísimo se transforma en Marc, con nombre propio en la liga, pilar de los Grizzlies, candidato a jugador de mayor progresión y eje sobre el que rota el núcleo joven de una franquicia en ebullición, la cosa cambia. De hecho, la corriente de opinión contraria al traspaso en un principio ha cambiado tanto que las sensaciones son completamente opuestas. Memphis ha hecho el traspaso del siglo, consiguiendo un tipo validísimo, acortar salarios, y varias primeras rondas, que siempre vienen bien.

Ya sabemos que Pau ha ganado el anillo con Lakers, y que ha jugado un papel fundamental en ello. Sin él, probablemente los angelinos estarían luchando como mucho por entrar en finales de Conferencia, manteniendo la histórica kobedependencia. Y por supuesto, Pau en Memphis había cubierto su etapa, sin visos de prosperar. El dúo Kobe-Pau se ha convertido en referencia en toda la NBA. Siguen sumando.

Lanzo la pregunta: ¿Creéis que acertaron los Grizzlies? ¿Supera Marc las expectativas de relación calidad/precio de su hermano? ¿Puede darles el traspaso el margen salarial suficiente para emprender empresas mayores?

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2010/02/la-gran-pregunta-acertaron-los.html

Pau Gasol y su renovación

La renovación de Pau Gasol por Los Angeles Lakers está pendiente del reconocimiento médico. Es más, puede que en el momento que escribo estas líneas, el de Sant Boi ya esté celebrando con los suyos la firma de un contrato extraordinariamente jugoso. ¿Merecido? Como el que más. Pero leo entre líneas las cantidades de susodicho papel y me quedo como el escarabajo de ayer, con las patas pa' arriba.

Recopilo información: extensión por 3 años y ¡¡64.7 millones de dólares!! (¿ese dinero existe?). Traducción: dividimos por 3 como en la cuenta de la vieja, y nos da la friolera de 21.57 kilos por temporada... Desconozco si el salario irá in crescendo, pero estamos hablando de cantidades de vértigo, poco importa eso o no. Ingresar en el TOP-5 de mejor pagados no es moco de pavo.

Me alegro por él, porque ha sabido adaptarse a un nuevo rol, porque maneja los tiempos con prensa y afición de 10, porque ha dejado de estar infravalorado. Las últimas declaraciones de su compañero Odom así lo atestiguan.

Eso sí, que le diga a su madre que no hace falta que ponga verde más a los agentes de su hijo, que ya se han ganado el sueldo.

Y a todo esto, Pau parece que no va a participar en el Mundial del año que viene. ¿Qué queréis que os diga? Lo comprendo. Algún gusto tiene que darle a aquellos que apuestan tanto por él. Y además, descanso merecido. Nada que objetar. En otro momento hablaré de los recambios para Pau.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/12/pau-gasol-y-su-renovacion.html

Bienvenido de nuevo, Jonathan Bender

Hablar de Jonathan Bender es hablar de uno de los mayores prospectos salidos desde el instituto en los últimos años cuya carrera profesional no ha podido estar más condicionada por la sempiterna lacra de las lesiones. Bender, un ala-pívot de cualidades físicas extraordinarias - 7 pies con las agilidad de un escolta - dominó a su antojo el baloncesto de High School en un época en la cual todavía no era tan frecuente la proliferación de semejante fisionomía de jugador. Tanto él como Lamar Odom estaban llamados a ser los especímenes que dominaran todas las facetas estadísticas del juego, especies de la evolución de sus mayores Kevin Garnett o Danny Manning.

Seleccionado por Toronto Raptors en el draft de 1999, fue traspasado inmediatamente a Indiana a cambio de Antonio Davis, tremendo bregador en defensa, que precisamente disfrutó de sus mejores momentos en liga en la franquicia canadiense - llegó a ser All Star en el 2001. Las expectativas más optimistas habrían colocado a Bender todavía más alto en el draft de no haber sido jugador de instituto. Todavía existía cierto reparo a tomar decisiones precipitadas respecto a jugadores tan jóvenes, totalmente justificadas como se demostró dos años más tarde con Kwame Brown, por ejemplo.

Desde su llegada a la NBA, Jonathan estuvo lastrado por las lesiones de rodilla. En sus dos primeros años sólo disputó 24 y 59 partidos respectivamente. El tercer año de Jonathan fue el más "sano" y su vez más productivo, alcanzando los 21 minutos por partido, para disputar 78 encuentros, 17 de ellos como titular. Sus estadísticas se incrementaban proporcionalmente al número de partidos y minutos, cuando parecía que sus problemas de rodilla habrían menguado para siempre. Sin embargo, la temporada siguiente y las sucesivas no logró mantener esa evolución en los dichosos cartílagos, y acabó retirándose en la 2005-06 tras disputar sólo 2 partidos con Indiana.

Desde entonces, su continua lucha a favor de una recuperación definitiva le han permitido soñar con su vuelta a la NBA, aunque sea por la puerta de atrás. Como él mismo afirma en declaraciones recientes, "no quería haber llegado a los 38 o 40 años pensando que lo debería haber intentado". Donny Walsh, el mismo que pujó por su selección en 1999, le ha dado la oportunidad que necesitaba. Esperemos que, por lo menos, esta decisión le haga estar más realizado consigo mismo. Wellcome back, Jonathan!

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/12/bienvenido-de-nuevo-jonathan-bender.html

Iverson vuelve a Philadelphia

Fin del retiro de Iverson. El escolta estelar de 34 años descuelga las botas 6 días después del anuncio oficial - tiempo récord, supongo - para volver a su equipo de toda la vida, Philadelphia 76ers, donde alcanzó sus mayores éxitos deportivos, y de donde no debió salir. El 4 veces máximo anotador de la liga retorna para paliar la baja de Louis Williams, que estará dos meses fuera de las canchas. Tendrá un salario prorrateado de 1.3 millones de dólares, mínimo para un veterano, según ha afirmado Ed Stefanksi, GM de la franquicia.

Esta misma mañana todavía se razonaba en webs especializadas sobre un posible fichaje por San Antonio Spurs o Denver Nuggets, pero Iverson ha dejado atrás cualquier tipo de especulación.

Desde este blog he criticado la actitud de Iverson a nivel deportivo por solicitar un derecho que no tenía en Memphis, que es el de quererse anteponer a sus propios compañeros y a su entrenador. Por poco representativa que sea la afición de allí, exigir este tipo de circunstancia degenera al colectivo en primera instancia, y a la imagen del club en segundas. Participo de la misma idea si su llegada a Philly supone anteponer sus propios intereses estadísticos al beneficio del equipo. Sin embargo, los lazos con la franquicia de la capital de Pennsylvania son enormemente fuertes, por lo que le otorgo el beneficio de la duda hasta poder comprobar que en este período de reflexión haya deliberado sobre su futuro en la liga. Imagino pues, que por su cabeza no pasa ya volver a ser máximo anotador de la liga, ni MVP, ni héroe salvador de leyenda. Y mucho menos pedir la titularidad a toda costa. Uno más, y punto.

Dicho esto, me alegro de su vuelta.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/12/iverson-vuelve-philadelphia.html

El geriátrico de Boston quiere ampliar el número de plazas

Perdón por el tono de sorna del título, pero me ha resultado hasta gracioso destacar la noticia de la posible contratación de Allen Iverson por parte de Boston Celtics. A decir verdad, era lo más lógico, dado el ritmo de contrataciones del equipo de la capital de Massachussets. Y por otro lado, ignoro las razones por las que Danny Ainge se podría empeñar en seguir gerontocratizando - bonita palabra, si es que existe - la plantilla.

Me explico. Hace pocas fechas Kevin Garnett afirmaba en unas declaraciones tras el partido contra los Bulls que la plantilla tiene que dosificar esfuerzos, que es complicado que un jugador de 30 y muchos años tenga el ritmo y la velocidad de uno de 20 y tantos, y que el equipo de los Bulls, entre otros, basa su reconstrucción en un grupo de jóvenes de un perfil muy atlético. No ha descubierto la pólvora el alapívot de los Celtics, pero es curioso que dé por sentado algo que su propio General Manager parece no ver. ¿Razón? Vamos a calcular la media de edad del quinteto inicial de los Celtics y de los jugadores de rotación más usados: 30'1 años. Y eso que ahí están Rondo y Perkins, de 23 y 25 respectivamente.

Fichar a Iverson sería el colmo para una política de fichajes a cortísimo plazo, una vez comprobado que el efecto Big Three sólo les duró el año de su formación, y que una plantilla más joven como los Magic de Orlando puede barrerles de la pista en playoffs. A los hechos me remito. Además, el nivel exhibido por Iverson en su corto período en Memphis se parece como un huevo a una castaña al de su etapa en los Sixers. ¿Quieren correr el riesgo? Allá ellos.

En nuestro corrillo bloguero hay célticos de postín que tendrán su opinión al respecto. Si por mí fuera, Iverson iba a ver los partidos del TD Banknorth en la tele.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/11/el-geriatrico-de-boston-quiere-ampliar.html

¿No quieres caldo? Pues toma dos tazas

Claro que os lo imagináis, voy a hablar del traspaso de Stephen Jackson a Charlotte Bobcats. Para ser exactos, el traspaso entre los Bobcats y los Warriors que ha provocado que Jackson viaje a la capital de Carolina del Norte junto con Acie Law, a cambio de Raja Bell y Vladimir Radmanovic.

No quiero redundar en la explicación deportiva y económica del traspaso, porque eso sería estropear el artículo tan interesante que R1Molano documenta en su blog. Mi objetivo es algo más subjetivo, si se me permite la contradicción. Se trata de la reflexión acerca de buena o mala intención en este caso del traspaso con respecto a los intereses de un jugador. Además, un jugador que por activa y por pasiva ha declarado que quiere jugar en un club con aspiraciones al título, que por otra parte, ya ha conseguido Jackson jugando con San Antonio Spurs.

Desconozco las circunstancias de régimen interno de la junta directiva de los Warriors que han empujado a este traspaso, si es que las hubiera, y me guío por la que R1Molano cuenta. Un ambiente caldeado, un dueño que quiere vender, unos jugadores descontentos con el entrenador, y un entrenador peleado con el mundo. Cóctel complicado. A la sazón porque con estos condicionantes, es complicado que emerjan de la nada compradores para una franquicia que se descompone.

El que se mueva no sale en la foto. Stephen Jackson, se movió, cogió la cámara, le quitó el flash y se lo guardó en el bolsillo. Multazo y sanción. ¿Cómo? ¿Que pides qué? ¿Traspaso? Pues ahí lo llevas. ¿No quieres caldo? Pues toma dos tazas. Supongo que lo he explicado bien...

Me acuerdo ahora de un caso parecido en el fútbol (qué palabra tan rara en este blog...). Intuyo que alguno de vosotros lo conocéis. Joaquín Sánchez, jugador del Valencia y ex- del Betis, durante sus años en Sevilla. Antecedentes: el Betis va mal; la afición pita a los jugadores y al presidente; el presidente se cabrea; Joaquín pide un traspaso; el presidente le amenaza con traspasarle a un equipo ruso; ¡oye oye! ¿dónde vas?; ¿ah, si? Pues te mando pa' Albacete, a comer queso manchego; porfa porfa, presidente, que me voy a portar bien... Regañinas y amenazas de niño pequeño, cual infante de guardería. ¿Os suena?

Aquí el caso es diferente. Jackson va a terminar jugando en el Albacete de la NBA. Ni súplicas ni nada. Economy rules. ¿O tal vez no?

Por supuesto, no es nada en contra de la gente o la ciudad de Albacete, que nadie se sienta ofendido. Creo que ha quedado bien clara la metáfora. Y a buen entendedor...

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/11/no-quieres-caldo-pues-toma-dos-tazas.html

¡¡Me lo quitan de las manos, oiga!!

Chris Wallace, GM de los Grizzlies, situado en la puerta principal del mercadillo de traspasos. Abre el tenderete y se dispone a ofrecer al público el género que vende con semejante retahíla:

¡¡Tenemos Rudy Gay, oiga!! ¡¡Que me lo quitan de las manos, oiga!!

¿No os lo creéis? Pues entonces que alguien me explique a cuento de que viene la no-extensión del contrato del alero... Resulta que ya no está Pau en Memphis, así que la cohorte de acérrimos defensores del de Sant Boi v1.0 en lo que a número de tiros por partido se refiere ya no tiene excusa, ¿o acaso no tenían razón? ¿pero cómo hemos podido ser tan obtusos de no ver que el verdadero problema de la franquicia es el delegar funciones de crack a alguien que todavía - ojo, todavía - no lo es? Ay, válgame. ¡Pues vamos a subastarlo oiga!

De acuerdo, Gay no nos ha caído bien desde el inicio, y eso que si apellido daba más juego que una baraja de cartas... Pero eso no es óbice para poder afirmar con naturalidad que a pesar de las condiciones físicas y técnicas del saltarín Rudy, su juego no beneficia en absoluto al equipo de Hollins. El verano que viene Gay será agente libre restringido, a expensas de la valoración de los otros equipos con dinero... que van a ser muchos. ¿Por? Porque el verano que viene es el que más expectación crea desde hace tiempo. LeBron, Wade, Bosh,... serán agentes libres, con muchas posibilidades de cambio. Muchas las franquicias dispuestas a apostar por ellos, y no tantos los agentes dispuestos al cambio. Como más de uno diga que se queda, me veo a algún tratando de ofrecer el oro y el moro por un jugador franquicia.

¿Y por qué no traspasarle ahora y encontrar al alguien de garantías, joven y dispuesto a arrimar el hombro? ¿Y si encima es más barato? ¿Y si encima nos quitamos de encima a Marko Jaric?! (incursión en los pensamientos de Chris Wallace)

Se me ocurren candidatables así, a vuelatecla:

Rudy Gay + Marko Jaric a cambio de Shane Battier (bienvenida al hijo pródigo) + Carl Landry

Rudy Gay + Marko Jaric a cambio de Caron Butler + Nick Young

Opinión de J-Bo, imprescindible.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/11/me-lo-quitan-de-las-manos-oiga.html

¿Qué pasa con McCants?

Después de que los Kings no renovaran a Rashad McCants, se palpó en el ambiente una sensación contradictoria. Obviamente todos los jugadores de una plantilla no tienen que suponer una amenaza para la titularidad del resto de compañeros, y sabemos que la NBA dispone de tantos partidos que prácticamente es imposible que cualquier miembro de un roster no participe del juego en todo el año. De hecho, McCants promedia en toda su carrera algo más de 20 minutos por partidos, que es bastante más de lo que pueden presumir algunos otros. Su rendimiento saliendo desde el banquillo suele ser positivo. Tiene una mano más que decente, digamos que no desentona ni en ataque ni en defensa, un perfil average de jugador de complemento. Incluso llegados a casos de necesidad, McCants no ha rehuído de responsabilidades anotadoras, y en su tercera temporada en Minnesota se aupó hasta los casi 15 puntos por partido en menos de 30 minutos.

Sacramento decidió no renovarle, y esto tiene la respetabilidad lógica de un proyecto que requiere de una sanidad salarial muy distante de los tiempos de opulencia y despilfarro, no tan lejanos por otra parte. Hay crisis, ni brotes verdes ni chorras en vinagre.

Cuando Houston apostó por él, ofreciéndole un contrato para los training camps, supuse que terminaría recalando allí. Con un Barry semiacabado, Luther Head fuera, McGrady en urgencias, Artest en LA, Budinger y Taylor recién destetados... ¿qué mejor que Houston para consagrarse? Sin embargo, Algo pasa con McCants. Han desestimado la oferta hacia el jugador, y sigue sin equipo. Otras franquicias tampoco han dado saltos de alegría por disponer de un agente libre con la luz verde encendida. ¿Lesión? ¿Indisciplina? ¿Problemas personales? Nada de eso ha trascendido. Por tanto, me pierdo en la incompresión del asunto. Si hay alguien que entienda porqué un jugador completamente válido para este deporte, que no ha dado problemas aparentes en sus años en la liga, joven y en progresión, que podría asumir sin remilgos su rol de contribuyente desde la suplencia, no tiene equipo ni se le espera, que me lo explique.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/10/que-pasa-con-mccants.html

La revolución silenciosa de los Raptors

Calderón estrenará compañeros este año. La llegada del otomano Turkoglu es la punta de un iceberg que agrupa a roll-players consagrados y jugadores emergentes con hambre de minutos y reconocimiento.

Aunque las carencias en el juego interior en comparación con otros equipos siguen siendo evidentes, Colangelo y Gherardini se han movido bien para fichar piezas interesantes. Reggie Evans por Jason Kapono supuso una apuesta por la dureza en el poste, la defensa y el rebote. Evans no me vuelve loco, pero es necesario reconocerle el mérito de pertenecer ese grupo que una vez comandó Malik Rose "Ganarás el pan con el sudor de tu frente". Por otro lado llegan Rasho Nesterovic y Amir Johnson. El esloveno retorna a la franquicia canadiense para jugar muchos minutos desde el banquillo en el tan discutido puesto de pívot de Toronto. Prácticamente desde que se marchara Rasho nadie con suficientes galones había recalado para ocupar dicha posición. Aportará centímetros, intimidación y algo de defensa interior, aunque anotará sus puntillos cuando la ocasión lo requiera. El joven Amir es toda una incógnita. De ser el niño mimado por Joe Dumars en Detroit a no pasar a disputar apenas minutos en la urbe del motor. Se le suponen cualidades atléticas muy interesantes, así que estaremos expectantes a su evolución. Un Hakim Warrick en potencia.

Con Parker y Kapono fuera, había que recuperar instinto asesino desde el perímetro. ¿Dónde pescamos? Exceso de exteriores en Oakland + Internacionalización del equipo = Marco Belinelli. ¡Bingo! Hace pocos años se discutía quien estaba más preparado para la NBA, Rudy Fernández o el ex-Warrior. A poco que al italiano no se le haya olvidado jugar al basket en el anárquico "sistema" de Don Nelson, tiene bastantes posibilidades para asentarse en la rotación exterior. ¿No es suficientemente atlético? Solución via draft: DeMarr DeRozan, [MOMENTO PELOTEO ON] ¡Cuánto te quiero, Stern! [/MOMENTO PELOTEO OFF]. Antoine Wright y Sonny Weems son jóvenes, con gran despliegue físico, y podrá echar una mano perfectamente desde la defensa. No mejoran notablemente a Joey Graham, pero por lo menos de Weems se espera una evolución muy positiva, porque además tiene un tiro efectivo desde el perímetro y difícil de defender.

En la dirección de juego ya se ha desvelado la solución a entuerto de la suplencia de Calderón. Ukic y Solomon OUT, quedaba la solución de pescar en río revuelto como se hizo en Golden State. Exceso de bases en Indiana + Base suplente de garantías = Jarrett Jack. De acuerdo. Ecuación compatible determinada. No es mala opción. Es suficientemente notable como para suponer un upgrade de los bases del año pasado, pero no tanto como para quitarle la titularidad al de Villanueva de la Serena. Uséase, siguen apostando por José Manuel en esta reconstrucción desde el silencio.

Revolución desde la lógica. ¡Qué gran invento!

Os dejo un vídeo de highlights de Amir Johnson (vale, en un vídeo de highlights sería bueno hasta yo, pero seguro que no podría hacer esas cosas...)

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/09/la-revolucion-silenciosa-de-los-raptors.html

¿No hay hueco para mí? Ilustres veteranos en paro

En la NBA por estas fechas siempre se escuchan conversaciones en los pasillos recitando la misma cantinela: ¿No hay hueco para mí?. La llegada de jugadores nuevos vía draft, agencia libre o desde Europa obliga a los directores generales a dejar de contar con ilustres participantes de años anteriores, algunos de los cuales tienen incluso un cartel demasiado exigente como para firmarles contratos a la baja. Este año a grandes candidatos a llevarse el deshonroso título, alguno de los cuales incluso hace méritos para no retornar a la liga nunca más. Destacamos:

Stephon Marbury (32 años): Obviamente se trata del principal actor de la película, el showman de Twitter que rueda la película de su propia locura. El otrora gran base ex-Knick y ex-Net entre otros desperdicia sus oportunidades de volver a la liga a base de patéticas apariciones en la web, con sensación de enajenación mental transitoria incluida. El ejemplo de una decadencia llevada a mal puerto, con un destino previsible.

Jerry Stackhouse (34 años): No es lógico que un jugador que ha sido durante un año máximo anotador de la liga, esté sufriendo más de lo debido para encontrar acomodo en cualquiera de las franquicias candidatas al título. Está claro que no van a ofrecerle el contrato del siglo, pero a buen seguro podría aportar esa dosis de veteranía y anotación puntual para casos de necesidad, tan necesarios en momentos puntuales de la temporada. Stacks tiene el marcador de combustible en reserva, pero quiere aprovechar el último tirón para conseguir el añorado título.

Jamaal Tinsley (31 años): No es ni tan mayor como Stacks ni tan excéntrico como Marbury, pero un condicionamiento físico lamentable y sus continuas lesiones le obligaron a salir de Indiana rumbo hacia lo desconocido. El compañero de promoción de Pau Gasol que asombró por su visión de juego y manejo tiene que mejorar su reputación de lo previamente comentado para tratar de abrirse hueco de nuevo en una franquicia con carencias en el backcourt.

Bobby Jackson (36 años): Sacramento ha sido su último equipo en la NBA, y ha visitado casi tantas franquicias que su libro anecdotario valdría millones, pero el tiempo pasa y a sus 36 primaveras es muy difícil que vuelva a encontrar hueco entre los 15 elegidos de alguna franquicia. Los grandes contenders tienen completas sus plantillas, y la guerra perdida de enseñar a los clubes en crecimiento cada vez reporta menos placer. Eso sí, Mr. Magoo 2 podría seguir siendo un ejemplo de comportamiento dentro y fuera de la cancha.

Raef LaFrentz (33 años): Tener esta edad no ha sido un impedimento para otros jugadores altos de la liga, como Ben Wallace o Rasheed Wallace, pero la fama de blando, las continuas lesiones y su fama de jugador-contrato han tirado por la borda la buena carrera comenzada en Denver. Si alguien quiere asumir el riesgo de contratar por el mínimo a Raef, no lo verá con malos ojos...

Donyell Marshall (36 años): Todavía conserva el record de triples anotados en un partido (12) empatado con Kobe Bryant, y representa la polivalencia del forward para compaginar ambas posiciones, pero a día de hoy han sido muy pocas o ninguna las franquicias que han preguntado por sus servicios para comenzar la temporada 2009-10. Con una carrera más que digna, ya no se siente con las piernas ágiles para perseguir aleros highflyers ni con la robustez para defender a potentes hombres altos. Claro, el recuerdo de Robert Horry sigue ahí...

Stromile Swift (30 años): Si hay algún equipo que necesite reforzar el juego interior con alguien de intimidación, su hombre puede ser Stro Swift. Este atleta (más que baloncestista) no ha respondido en absoluto a su condición de número 2 del draft (año 2000), pero a buen seguro estaría dispuesto a firmar su contrato a la baja para seguir realizando vídeos de highlights de tapones y mates estratosféricos. A fin de cuentas, otros colegas de profesión viven de ello orgullosamente (véase Chris Andersen).

Seguro que hay bastantes más, os dejo que ampliéis la lista.

Anexo de jugadores:

Antoine Walker (33 años): Cierto. El Soldado Universal pertenece a este grupo de jugadores que podría estar interesado en el retorno a la liga aunque fuese por la puerta de atrás. Lejos quedan los tiempos gloriosos en Boston, o el anillo en Miami, porque tras ellos han llegado momentos de zozobra y dejadez indignos de un verdadero profesional. Si a todo esto le añadimos sus continuos coqueteos con la gula, resulta que el exceso de peso 'Toine es más propio de un luchador de sumo que un jugador de baloncesto. Tiene que estar fino fino para que un equipo vuelva a mostrar interés en él.

Wally Szczerbiak (32 años): No hace tanto tiempo que Wally World martilleaba los aros rivales desde el perímetro con regularidad pasmosa. Su muñeca, pura herencia de la de su padre, demostraba que no hace falta meterla para abajo para anotar con asiduidad. Incluso con los T-Wolves llegó a promediar 20 puntos una temporada, e incluso tuvo su espacio en el All Star. Pero con 32 años la llama de la ambición deportiva se apaga y se piensa más en otros placeres mundanos de la gente acomodada. ¿Quién se echa una partida de golf conmigo?

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/09/no-hay-hueco-para-mi-ilustres-veterano.html

Ahora sí que no vendo

¿Qué os pensábais? ¿Que después de realizar el fichaje más mediático de la historia de los Grizzlies, voy a dejar pasar la oportunidad de hacer caja? ¡Con las pérdidas económicas que he tenido con este equipo! ¡Con el trabajo que me ha costado que alguno de mis GMs fichara a alguien de renombre! ¡Con lo que Iverson me ha supuesto! Me da igual la opinión de Chris Wallace, de la descendencia de Elvis Prestley o del sursum corda. Me da igual si el equipo mejora o empeora, si se clasifica para playoffs o hace peor registro que el año pasado, si progresan los jóvenes o no, si mejora la circulación de balón o no, si mejora la defensa o no, si da espectáculo o no. El verdadero espectáculo estará en la grada, en las ruedas de prensa, en los titulares de los grandes periódicos, de las webs más importantes, allá donde saquen el diminuto cuerpo de Iverson con el emblema de los Grizzlies. Lo más importantes, ¡ahora no me cuesta el dinero! Se acabó, ¡no vendo y punto!

Obviamente, declaraciones ficticias de Michael E. Heisley, dueño de la franquicia de Memphis Grizzlies, aunque con toda la intención del mundo. A buen entendedor...

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/09/ahora-si-que-no-vendo.html

Robocop amenaza con volver

Los más veteranos del lugar se acordarán del clásico del cine de acción de los 80 Robocop, y sus sucesivas secuelas. Digo "clásico" por antiguo, no por buena. Como film no pasará a la historia por su interpretación ni su argumento, ni mucho menos. Eso sí, a los que nos comíamos el bocadillo de nocilla durante la merienda viendo Barrio Sésamo, películas como Robocop nos flipaban. Era algo diferente, un paso más hacia nuestra adolescencia, ser los justicieros de la calle. Para lo que hemos quedado...

Darren Aronofsky es un director de cine peculiar. Le va la marcha, y la marcha rara. Sólo en mentes controvertidas podrían idearse "Pi: fe en el caos" o "Réquiem por un sueño". Ahora planifica una nueva secuela de Robocop, desde su punto de vista. Cualquiera sabe lo que Darren tiene en esa cabecita. Mirad que me gusta el cine "diferente", pero espero que el bueno de Aronofsky no nos asesine mentalmente con una secuela de tal calibre. Darren, proponle a Mickey Rourke otra peli; con lo bien que os quedó "El luchador"... Y de paso a Marisa Tomei (Ayyy omá que ricaaa)

¿Y todo esto a cuento de qué viene?

Sí, lo que estábais pensando. Yo también me quedé de piedra cuando lo leí. Greg "Robocop" Ostertag planea su vuelta a la NBA. ¿De verdad que es necesario, Greg? ¿Seguro que no te arrepentirás, Greg? ¿Tu mujer no te va a echar de menos, Greg? ¿Todavía te queda "estopa mix" en el bote de mojo, Greg? ¿Por qué le ha dado ahora a todo el mundo por Robocop, con lo bien "enterradito" que estaba? ¿Quién será el siguiente? ¿Eric Montross? ¿Jim McIlvaine? ¿Chuck Nevitt? Baloncesto sí, gracias.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/09/robocop-amenaza-con-volver.html

El petate de Quentin Richardson

Dice el refrán que "uno no es de donde nace, sino de donde pace". Este refrán se puede aplicar a mucha gente, excepto a Quentin Richardson.

El "cosmopolita" alero de Chicago (porque nació allí) no se está aburriendo este verano, porque lo que se dice pacer, pacer... poquito. Creo que con los puntos acumulados con la tarjeta American Airlines PLUS le han regalado un chalet en Sunset Boulevard como poco. Cogió el petate en La Guardia, New York con destino a Memphis, la tierra de Elvis, donde le dio tiempo justo para visitar Graceland y degustar unas alitas de pollo en el restaurante de Lorenzen Wright. Dos horas y media de digestión y listo.

La añoranza de tiempos pasados y un General Manager con incontinencia en el bello arte de los traspasos le devolvieron a Los Angeles Clippers. A pesar de estar a gusto, con su playa, sus amiguetes,... el médico le recomendó que dejara el clima húmedo y el smog de Los Angeles, por una ciudad más seca.

Rehizo pues el petate y se piró rumbo a Minnesota, donde fabrican el frío y lo exportan enlatado a todo el mundo. Dicen que Pingu pasa allí sus vacaciones. De todas formas, Minneápolis y sus alrededores tienen poco que ver si no te gustan las excursiones rurales, los lagos y más lagos, y quitar la capa de 30 cms. nieve de los coches por la mañana.

A todo esto, Jerry Zgoda, periodista que cubre la actualidad de los Timberwolves, afirma en su Twitter que nuestro Fileas Fogg particular no cabe en sí de gozo por echarse a la espalda el petate una vez más en busca de un nuevo destino. Se admiten apuestas.

Creo que Richardson no conoce la Acrópolis ateniense. Ahora que el Olympiakos está en racha... rojo y en botella.

Obviamente, sabeis la verdad del tema, y me he tomado el artículo con sentido del humor, porque la ocasión lo merece. Sobran las explicaciones... Hoy me ha dado por esto.

Parece que no han tardado mucho en traspasarlo de nuevo. Esta vez Quentin se marchará a los Miami Heat a cambio de Mark Blount. Luego querrán que se identifique con los colores...

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/08/el-petate-de-quentin-richardson.html

Going... known

Acostumbrado a la endogamia y al ombligocentrismo típico de la cultura americana, ya sea deportiva o de cualquier ámbito de la vida, me sorprende una transición significativa de la misma para con el resto del mundo. A lo mejor lo que cuento es un detalle sin importante, o quizás no. Vosotros ya opinareis, pero intuyo una cierta evolución que viene determinada por la reiteración de actos, vete tú a saber, en este caso, de fichajes del Olimpiakos. Me explico:

Estaba leyendo la portada de la web Hoopshype.com, observo con detenimiento el titular de la cabecera "Going Red", en referencia al cambio de aires de Von Wafer y de Linas Kleiza, que en el mismo día han fichado por el Olimpiakos griego. La noticia es esa: Wafer y Kleiza al cllub griego, morterada de salario incluida, patatín patatán. Insisto en que puede ser un detalle sin importancia, pero a mí me llamó la atención. El simple hecho de que desde EEUU se sepa identificar ya a un equipo europeo con unos colores es digno de elogio: "Going Red".

Von Wafer y Linas Kleiza no han sido megaestrellas de la NBA, pero han gozado de un nivel de importancia en sus equipos relativamente grande, especialmente el lituano - Wafer explotó el último año. Unidos a Josh Childress, y a los continuos coqueteos de otros jugadores de todavía mayor trascendencia mediática - y deportiva - en EEUU como Nate Robinson o el futuro Hall of Fame Allen Iverson, detecto cierto aire de incredulidad-perplejidad-admiración en la prensa. ¿Qué nos está pasando? Amigos míos: Poderoso caballero..., y Donde las dan...

Sinceramente, ni me alegra ni me entristece este tipo de fichajes, balance cero. Por una parte, son buenos jugadores y vienen a mejorar una Euroliga - y una liga local, por supuesto - enormemente rica de por sí. Pero por otra, muestran una vez más las desigualdades económicas y una sobreinflación del mercado. ¿Cuánto costaría Pau Gasol en Europa? Me quedo sin dígitos en la calculadora.

A lo que iba, a este ritmo Olimpiakos se está convirtiendo en todo un reclamo para los americanos. Un club al que van a parar jugadores muy apetecibles para ellos, y que sucumben al poder del euro. Todavía es pronto para saber si su propio ombligo les impide ver que este club podría ser incluso competitivo en una NBA - yo también lo dudo - pero es el primer paso para destaparse la venda. Cuando se den cuenta que no sólo el Olympiakos tiene un gran equipo, y que la máxima competición europea es del vecino verde, quizá no tengan margen de maniobra.

Sr. Stern, hay un Ferrari - rojo - a punto de adelantarles sin intermitentes. ¿Qué inventarán esta vez?

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/08/going-known.html

¿El final del Rubio-gate?

¿Será el pelotazo informativo de la temporada? ¿El punto de inflexión que impulsará al baloncesto nacional hasta cotas de popularidad de épocas pasadas? ¿Maniobra empresarial o fiasco económico? ¿Poder de seducción o chulería?

Los medios de comunicación nacionales se están haciendo eco últimamente de los pasos que está dando el Real Madrid para hacerse con los servicios de Ricky Rubio. La celeridad del curso habitual de la información puede hacer que, en el momento en el que estoy escribiendo estas palabras, la contratación sea un hecho, por lo que no puedo ni debo entretenerme en una disertación laboriosa. Incluso en el último noticiario de Telemadrid, se da por oficioso el fichaje. Me paro y reflexiono. Desde el respeto que me merece el señor Antonio Maceiras, a la postre director de la sección de baloncesto del Real Madrid - y colaborador nuestro de BasketMe.com, dicho sea de paso - no comprendo el interés de los blancos por el joven base del DKV Joventut. Y lo argumento:

• Considerando que Ricky está dispuesto a jugar en España el menor número de temporadas posible para incorporarse a la disciplina de su franquicia NBA, y que la búsqueda de un equipo puente ACB que afronte su cláusula de rescisión de contrato con la Penya sólo va encaminado a hacerse cargo de esta misma cláusula, las razones deportivas aparentan ser las menos importantes. Por tanto, y sin dudar de la profesionalidad de Ricky en el campo, me cuesta trabajo pensar que la tarea de dirigir un equipo no venga fomentada por el ansia de querer formar parte de un proyecto duradero. Es decir, sería el caso del primer jugador nacional con roll de americano en un club español.


• Ricky es todavía un jugador de 18 años, y con muchos aspectos del juego por mejorar. La experiencia empieza a ser un grado a partir del momento en que su fichaje pudiera implicar el asegurarse un futuro mucho más longevo en el club blanco. Es decir, que sólo llegaría a ser rentable un contrato de 4 años en adelante, suficientes como para reportar cierta rentabilidad económica y estabilidad deportiva. No estamos hablando de calderilla. Los 6.5 millones de euros serán un fichaje del montón en el fútbol pero no en el baloncesto. Si mi memoria no me falla, sería la mayor cantidad de dinero abonada como indemnización en Europa. Se habla de una rebaja, que jamás sería menor que los 4 millones que ofrecían desde Minneapolis. Idem.

Son cosas en las que Maceiras ya habrá pensado, no me cabe la menor duda. Pero hay un par de cosas que me gustaría resaltar: que el chaval no acuse el verano movidito en su desarrollo deportivo, y que no sufra una campaña de desprestigio indiscriminada desde la grada. A fin de cuentas, tiene sólo 18 años y es patrimonio nacional.

En fin, tener el dinero por castigo es lo que tiene. O mejor dicho, el castigo en este caso es la amistad con Botín. Dios los cría.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/07/el-final-del-rubio-gate.html

El arte del cuadrador de traspasos

Leyendo la prensa de hoy, me llama la atención el traspaso de Quentin Richardson por enésima vez este verano, con destino a Minneapolis. Como varios medios de comunicación se me han anticipado a la hora de plantear la cuestión del valor de un contrato como mero producto de intercambio, por obra y gracia de los topes salariales y de la política de austeridad económica emergente en la NBA - a cuento del cuarto traspaso de Q-Rich este verano - me gustaría ahondar en el asunto de la vanalización de los jugadores de fondo de armario, aquellos cuyo único motivo de estancia en un roster es, simplemente, el de haber formado parte de un traspaso en el cual ellos ni pinchaban ni cortaban, eran valores de cuadratura económica. Como ya sabéis, existen medidas de seguridad financiera para no cometer traspasos fraudulentos que decanten la balanza en favor de los intereses de una franquicia. El modelo NBA sería altamente sensible a este tipo de chanchullos si no se tomaran este tipo de medidas.

Enumerar toda la serie de excepciones comerciales no es motivo del artículo. Si estáis interesados, visitad el siguiente link y armaos de paciencia.

De lo que sí me gustaría hablar es de ese espécimen de jugador que viaja de una franquicia a otra formando parte exclusivamente de traspasos de otro colegas de profesión mucho más reconocidos que ellos mismos, los cuadradores de traspasos. Seguro que los nombres de Mark Madsen, Brian Cardinal o Javaris Crittenton os suenan más por haber pertenecidos a varios traspasos antes que por motivos deportivos:

-Oye, y este Madsen ¿no consiguió el anillo con los Lakers del Three-Peat?
-Efectivamente.
-Pero no jugaba mucho, ¿no?
-Cierto.
-¿Y dónde ha jugado luego?
-Ha sido un cuadrador de traspasos.
-Vaya... No sería un dechado de virtudes jugando, pero podía haberse dejado ver más en las canchas. Además, decían que era una buena influencia para el vestuario.
-Yo creo que con 33 tacos que tiene, no creo que vaya a emerger ahora como una solución a los problemas de su equipo.
-Pues también es verdad.

Obviamente, dentro de esta especie de cuadradores se encuentra otra subespecie, la de los cuadradores-expiring, que son objeto de deseo simplemente porque finalizan contratos el presente año y liberan un buen pellizco salarial. Y con los tiempos que corren no está el asunto para donar dólares gratuitamente.

Además de los expirings, también están los JASD, jóvenes aunque sobradamente desahuciados, aquellos que cuando fueron drafteados aspiraban al menos a ser buenos jugadores de equipo, pero no han cubierto ni la mitad del potencial que se les presuponía. Son pocos los que sacan la cabeza desde el desahucio. Este último año, Phil Jackson ha sido partícipe de la recuperación de Shannon Brown como colaborador habitual de Los Angeles Lakers, sobre todo desde los playoffs. Después de haber agitado toallas en Cleveland, Chicago y Charlotte, parece que ha comenzado a destapar el frasco de su potencial en Los Angeles. Otras recuperaciones para la causa muy sonadas - pero no de este año - fueron Ben Wallace o Ronald "Flip" Murray, de los que seguro conocéis sus historias.

Pero de todas las subespecies, la que más llama la atención es la del CTM, o cuadrador del toco-mocho. ¿Necesita descripción? Casi que no, pero por si acaso la doy. Sin duda, es aquel cuadrador al que en su día le firmaron un contrato claramente sobrevalorado, aquel del que no tienes ni idea de lo que se le pasaba por la cabeza al susodicho General Manager como para pagarle el pastizal en cuestión, y que ahora se lo tiene que comer con patatas, o... timar con otro toco-mocho a otro GM pardillo. Brian Cardinal o Darko Milicic son consejeros delegados del club del CTM, por supuesto. Debido a mi limitación de la perspectiva histórico-económica de la NBA no sabría decir muchos miembros del club del CTM de mi adolescencia, pero si hay un jugador archiconocido por su facilidad para ingresar en el selecto club es Jim "Fondos de Inversión" McIlvaine. Andrés Montes hizo famoso al jugador por su mote antes que por su forma de jugar. Era grande, muy grande, ¿pero había algo más? Nunca lo sabremos.

Si conocéis más subespecies, no dudéis en comentarlas.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/07/el-arte-del-cuadrador-de-traspasos.html