La FEB se lleva el gato al agua con la concesión del Mundial 2014

Lo cortés no quita lo valiente. La asignación de España como país organizador del Mundial 2014 de baloncesto es un hecho, y logro sobresaliente para la FEB. Pepe Sáez es un tipo que puede caer mejor o peor, y puede haber recibido críticas - incluidas las mías - en el affaire Pepu. Pero al César lo que es del César:

• La concesión del Mundial 2014 de Baloncesto a España supone un logro institucional-deportivo de primer orden. Cuando un grupo de trabajo se reune para constituir una candidatura viable, fuerte y respaldo socioeconómico, el éxito está más cercano. El resto de candidaturas, respetables ambas, manejaban unos intangibles demasiado utópicos comparados con los recursos de la candidatura española. Repercusión de este deporte, apoyo político y realidad infraestructural. Estas tres bazas estaban. No eran potenciales. Contábamos con ellas.


• Odio las comparaciones, pero alabo la labor de Pepe Sáez y de su equipo en la tarea de ensalzar un proyecto deportivo, instaurado desde la base de la cantera, que permite un mayor peso institucional de su propia federación en el concierto internacional. Tras la Federación de EEUU - por razones obvias, aunque no demasiado lejos - se sitúa la Federación Española en lo que refiere a repercusión en influencia institucional. Al menos en el deporte de la canasta se nos tiene en cuenta para algo. Que se fijen otras federaciones.


• He llegado a leer que había cierto sector de los aficionados al baloncesto - eso dicen ellos - que se oponía a esta elección, porque eso supondría el culmen del ego de Pepe Sáez. Y Pepe es el enemigo. Obviamente, no entiendo tal postura. Aunque sólo sea por el hecho de poder disfrutar de un ambiente canastero durante un período relativamente grande de tiempo, aunque sólo sea por incentivar la culturilla y la deportividad del balón naranja, aunque sólo sea por mejorar las estructuras deportivas, o aunque sólo sea por aupar al baloncesto a un mayor reconocimiento social. Son argumentos con demasiado peso como para anteponer la antipatía hacia un personaje que lo único que hace es representar internacionalmente a España.

Desde este humilde blog, felicito a la FEB y me autofelicito (y por extensión os felicito a vosotros que me leéis de vez en cuando) por el intento de expansión de un deporte que crece cada día más y que tanto nos gusta.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/05/la-feb-se-lleva-el-gato-al-agua-con-la.html

¿Merece la pena?

Parto de la base que me gusta Sergio Scariolo como técnico. Tiene claridad de conceptos, soltura en el manejo de situaciones comprometidas y experiencia para dar y tomar. Al igual que la mayoría de aficionados españoles al baloncesto, pienso que el italiano sería perfectamente válido para desempeñar el papel de seleccionador nacional, y que seguro que lo haría con todas las garantías si no se dieran determinadas condiciones.

El hecho de haber firmado ya el contrato con el Khimki le obliga a cumplirlo. Obviamente, el equipo ruso le ofrecía un pastizal difícil de rechazar y un plantel deportivo ciertamente atractivo. Hasta aquí todo correcto. Pero compatibilizar ambas tareas - entrenador y seleccionador - te obliga a estar presente en los centros neurálgicos del desarrollo de ambas actividades. Por muy bien que lo quieran vender, el seguimiento exhaustivo de jugadores españoles se hace prácticamente imposible desde un país tan lejano. ¿Y tan cercano? Pues igual. Con el mero hecho de no poder visitar las canchas personalmente y apreciar en primera instancia las evoluciones de los jugadores, la barrera laboral crece y mucho. Confiar en los informes presentados por su segundo en la Federación - que imagino sí permanecerá en España - es delegar una responsabilidad que le atañe a Sergio directamente.

Además, de ser por esto, no se habrían producido en el baloncesto nacional los casos tan recientes de evoluciones desmedidas de determinados jugadores. Me explico: cuando Pepu Hernández llevó a Marc Gasol a la selección del Mundial de Japón, el principal candidato para ese puesto era Eduardo Hernández Sonseca, por veteranía, condiciones y por su supuesta diferencia de calidad. Marc llegó, vio y venció, para hacerse con un puesto fijo en la selección y auparse como uno de los jugadores referentes del baloncesto español. ¿Quién es capaz de afirmar que no puede ocurrir algo parecido en breve espacio de tiempo? Es de cajón que si Scariolo entrena en Rusia, jamás podría producirse tal circunstancia, es decir, no veremos un nuevo caso Marc Gasol hasta que el italiano ponga fin a su contrato con la Federación. ¿Por pasotismo? No, porque fijarse en un Marc de 19 años de turno es tremendamente improbable desde el análisis de un simple boxscore.

Y no sólo eso. Te pones a pensar sobre la pasión desmedida que el presidente de la Federación está poniendo en el Scariolo-gate y olvidas varias cosas. Primero, es lógico pensar que Pepe Sáez quiera, en su función de máxima autoridad del baloncesto español, ofrecerle el puesto a su teórico mejor candidato, en el que más confía y al que ve más preparado. Segundo, que le está ofreciendo algo que, por supuesto, no había soñado ofrecerle a ninguno de los seleccionadores anteriores, tanto en la cuestión económica como en la deportiva. Tercero, que está desaprovechando la oportunidad de promocionar a la categoría de entrenador de prestigio a otros españoles, como Luis Guil - que me encanta - que ha hecho una labor bastante interesante en las categorías inferiores y tiene un potencial tremendo.

En fin, las mismas reglas del juego para todos, señor Sáez. Si Sergio finalmente firma, ojalá me equivoque en lo anteriormente comentado, aunque siempre me preguntaré, ¿merece la pena?

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2009/02/merece-la-pena.html

Scariolo, entre Pinto y Valdemoro

Ya existe confirmación oficial, ACB.com informa sobre la firma de Sergio Scariolo como nuevo entrenador del Khimki ruso, a expensas de la posible oferta para ser seleccionador nacional de baloncesto hasta el 2012; Sergio Scariolo, que tenía un precontrato con el equipo ruso, podría acceder a la doble dedicación, si los rusos ceden por la compatibilidad de cargos. Scariolo es el favorito del presidente de la Federación de Baloncesto José Luis Sáez.

Y es que no hay muchas más opciones. Pepu Hernández sigue libre, pero con este presidente jamás podría firmar; Luis Casimiro, Pedro Martínez, y Gustavo Aranzana tenían contratos en vigor, y la opción del italiano es la más viable. Su conocimiento de la liga española y de los jugadores es más que notable, y sobre todo, su calidad como técnico está fuera de toda duda. La cuestión de su nacionalidad tampoco debería ser una grave problema, porque lleva los suficientes años en España y conoce a la perfección la idiosincrasia del público y la prensa españolas.

La mejor de las suertes para Sergio, un innovador dentro y fuera de las canchas.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2008/12/scariolo-entre-pinto-y-valdemoro.html

Fallece Ernesto Segura de Luna, ex-Presidente de la FEB

Esta mañana ha trascendido la trágica noticia del fallecimiento de Ernesto Segura de Luna, ex-Presidente de la Federación Española de Baloncesto, a los 86 años de edad. Su legado como contribuyente a la difusión del baloncesto es incuestionable.

Desde este blog me uno al sentimiento de tristeza por la pérdida de una de las personas que más han hecho por este deporte en España, y traslado mi pésame a la familia.

Descanse en paz.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2008/08/fallece-ernesto-segura-de-luna-ex.html

El Presidente de la FEB en entredicho

Yo no tengo ni idea de lo que ha podido pasar en los despachos de la FEB, pero la teoría montada por el periodista Quique Peinado del diario Marca suena demasiado creíble como para dudar de su veracidad. O Quique es un genio inventado historias o José Luis Sáez acaba de echar por tierra su reputación como Presidente de la FEB, en la época más gloriosa de este deporte en España.

La publicación dice así:

La Federación Española de Baloncesto ha confirmado que Aíto García Reneses abandona el cargo de seleccionador de forma inminente para fichar por Unicaja Málaga. Es una noticia que todos los lectores de MARCA.com conocen desde el 7 de junio. Una noticia que José Luis Sáez, presidente de la FEB, se encargó de desmentir. Y claro, para desmentir una verdad, tuvo que mentir. Engañó a todos los aficionados: “Es mentira que haya un acuerdo. Y quien hace esas afirmaciones debería saberlo”, dijo. Semanas antes, él mismo había amenazado en público al entonces seleccionador nacional, José Vicente Hernández, con despedirle si no garantizaba que no iba a entrenar a ningún club después de los Juegos. Era una excusa, como la que utilizó más tarde (no haber asistido a una reunión), para justificar una decisión personal. El fichaje de Aíto, ya comprometido para las próximas temporadas con Unicaja Málaga, retrataba al presidente. Sus palabras también: “Pepu lo tiene hecho con un club”: Desde que José Vicente Hernández, el 2 de mayo de 2008, hiciese público que se marchaba tras los Juegos, varios periodistas recibieron la llamada de Chus Bueno, ejecutivo máximo de la FEB, afirmando que el técnico madrileño había arreglado su pase a otro club. El Unicaja era el candidato. Que el equipo malagueño ya tuviera contactos avanzados con Aíto (recordemos, 2 de mayo) no era óbice para el bulo. Hasta tal punto llegó la situación que esa misma noche, en el restaurante Txistu, coincidieron cenando Juanma Rodríguez, co-director deportivo del Unicaja, y miembros de la FEB. Al despedirse (Rodríguez y Sáez mantienen una muy cordial relación), el presidente federativo le dijo a Juanma: “Adiós y enhorabuena”, y le sonrió. Una fina ironía que hacía ver la felicitación socarrona del ‘presi’ por el fichaje de Pepu. Rodríguez, tipo serio, le respondió que sabía que eso era mentira y que no siguiera por ahí. Cuando en los días posteriores la FEB continuó con los mismos argumentos, Rodríguez pidió explicaciones: Chus Bueno se disculpó y el argumento de que Pepu se iba a un club cayó en el olvido. A día de hoy, José Vicente Hernández es un ilustre desempleado y Aíto se sentará en el banquillo de Unicaja. “Exijo al entrenador exclusividad”: Fue el argumento que subió del dos al uno en el ranking FEB como la espuma. Pepu no sólo no trabajaba en exclusividad para la FEB (ofrecía frecuentes charlas a empresas), sino que lo hacía para Caixa Geral, un patrocinador contrario a Caja Madrid, sponsor federativo. Mientras estaba bajo contrato con la FEB y siempre antes de la concentración; mientras estaba con el equipo no hay constancia de que así fuera. Aíto vio vídeos y habló con jugadores futuribles para el Unicaja (otra caja de ahorros). El propio Robert Archibald lo reconoció en MARCA.com. “Es poco serio tener dos ayudantes”: En el furor crítico de Sáez en la rueda de prensa tras el despido de Hernández, llegó a afirmar que una muestra de la poca seriedad de Pepu era que, al irse Joan Creus, hubiera decidido quedarse con sólo dos ayudantes. Llegó Aíto, y pidió dos asistentes. Uno era Quim Costa y el otro Juan Orenga, brillante subcampeón de Europa sub-20 el año anterior. A Jota Cuspinera y Rafa Vecina, ambos ‘hombres de Pepu’, se les despide, con el argumento de que García Reneses trae sus propios ayudantes. Cuando se hace público que Orenga es uno de los asistentes, a los dos despedidos les hace bastante gracia el argumento original. Y a los aficionados también. La FEB no tiene dinero para competir con un club: Ése es un argumento que hace tiempo que no se oye desde las filas federativas, y es que la excelente labor comercial de la FEB, ejemplo de gestión que debería ser modelo para otras instituciones, ha acabado con esas diferencias. La Federación es hoy una potencia económica, y eso hay que apuntárselo en el debe a José Luis Sáez y su equipo. En el momento en que echa a Pepu, Sáez necesita al mejor entrenador posible para acallar el clamor popular contra él: ése es Aíto. Haciendo una gran gestión en pocos días, logra traerlo. El precio, eso sí, es caro: Reneses ha cobrado 450.000 euros netos por poco más de dos meses de trabajo, por los 300.000 brutos que ganaba Pepu por todo un año. Un esfuerzo que merecía, sin duda, la situación de emergencia creada y la indiscutible calidad del mejor entrenador del momento. Un técnico que se convierte, sumando FEB y Unicaja, en uno de los entrenadores mejor pagados de Europa: 450.000 netos de la FEB y 1,2 millones brutos del equipo malagueño. En definitiva: Sáez acordó con Aíto y el Unicaja que el seleccionador no tuviera exclusividad y que se marchara tras los Juegos. Se le dio la forma de la cláusula que Reneses siempre coloca en sus contratos (se puede cortar el acuerdo tras cada campeonato) y se firmó un acuerdo por tres temporadas que podría calificarse como ficticio. Aíto nunca mintió: si acaso dijo medias verdades. Que no tenía un acuerdo con nadie (y no hay nada firmado, cierto) y que habló con Robert Archibald igual que habla con otros ex jugadores suyos. Quien sí faltó a la verdad fue Sáez. Y no le hacía falta: si desde el primer momento hubiera justificado el despido de Pepu como una decisión personal se le hubiera podido criticar su gestión personalista, ésa que, y los hechos lo demuestran, ha dado muchísimos éxitos a la FEB. Sin embargo, habría evitado entrar en una dinámica de excusas y falsedades que el tiempo ha terminado por confirmar. Noticia publicada por Quique Peinado en el periódico digital MARCA.com

Yo ya no sé qué pensar.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2008/08/el-presidente-de-la-feb-en-entredicho.html