Seattle no olvida a su franquicia

El amigo Costalgaraldals me enviaba esta mañana un vídeo que evidenciaba el descontento que existía en buena parte de la ciudad de Seattle por el traslado de su franquicia a Oklahoma City. Una franquicia mítica, Seattle Supersonics, que vió después de 41 años cómo su principal atractivo deportivo pasaba a otras manos por culpa, según ellos, de la mala gestión de sus directivos y de la aquiescencia de David Stern. Se habla a las claras de un Sonicsgate, o artimaña que sacó a los Sonics fuera de Seattle. Pocos años después de ese traslado, en La Ciudad Esmeralda no se olvidan de su franquicia, y claman por el retorno de la misma.

Indagando un poco más en el tema, la plataforma Sonicsgate había grabado una película-documental explicando los entresijos del tema. Éste es el trailer:

Lo cierto es que Seattle es una de las ciudades más alfabetizadas y con mayor nivel educativo de EEUU, cuna de empresas de renombre como Boeing (de ahí los Supersonics) o Starbucks, y cercana a grupos empresariales como Microsoft, Nintendo o T-Mobile. A la vanguardia mundial en desarrollo tecnológico, económico y cultural (la generación grunge nació en Seattle, por ejemplo), y sin embargo, no tienen un equipo de baloncesto masculino con el que identificarse (en el Key Arena juegan las Seattle Storm de la WNBA). Evidentemente, razones no les faltan para estar en contra de ese traslado, y quieren hacerse oir.

El vídeo "amenazador" que me envió Costalgaraldals:

El largometraje completo está accesible en Youtube. Hay varios compañeros en la blogesfera reconocidos seguidores del color verde de los Sonics. Espero que este artículo haya abierto una ventana para esta plataforma la difusión del mensaje de Sonicsgate, y si Stern tiene a bien hacerles caso, mejor que mejor.

Link para este artículo:
http://pirrimarzon.blogspot.com/2010/03/seattle-no-olvida-su-franquicia.html

Mal comienzo para Durant

Reconozco que me equivoqué. A comienzo de la temporada Seattle Supersonics me sonaban a equipo revelación de la temporada, pero el comienzo para ellos no ha sido de los más satisfactorio. De hecho, un total de 7 derrotas en otros tantos partidos no resulta demasiado halagüeño. En teoría, Kevin Durant estaba llamado a ser el eje fundamental del sistema ofensivo de los Sonics, y eso es lo único en lo que he acertado. A lo mejor no deberían optar con este equipo a un 50% de victorias durante la temporada, pero por lo menos a realizar una temporada decente, teniendo en cuenta la juventud e inexperiencia de la plantilla, seguro que sí.

Ahora mismo no lo están consiguiendo. Durant es el tirador compulsivo que deseaban en Seattle, pero ni sus porcentajes ni su determinación en los momentos de máximo igualdad en el marcador están siendo los esperados. Quizá es cuestión de tiempo: sólo tiene 19 años. Las comparaciones con Tracy McGrady o con Dirk Nowitzki tampoco le han hecho demasiado bien. Sus defensores le tienen más en cuenta que a otros novatos en la liga, y eso se nota. Además seguro que ni McGrady ni Nowitzki eran con 19 años la mitad de lo que es Durant ahora.

Si le sumamos que el equipo tampoco está acompañando, las derrotas no parecen ser injustificadas. Los Sonics se han hartado de draftear a pívots altos y físicos y muy muy jóvenes los últimos años, y ninguno de ellos está respondiendo a las expectativas. Robert Swift tuvo una lesión grave que le mantuvo retirado de las canchas todo el año pasado. Saer Sene ha repartido sus pocos minutos entre el banquillo de los Sonics y de su filial en la D-League. Johan Petro ha jugado más, pero con éxito cuestionable. A todo esto, Seattle salen a la cancha con 2 ala-pívots como titulares, como Collison y Wilcox. No son malos jugadores, pero quizá no deberían haber tenido tan asegurado sus puestos de titulares si Seattle hubiera realizado mejores elecciones en el draft los últimos años. Ahora la página web de los Sonics no intenta convencer de que Nick Collison mide 6'10 (es decir, 2'08m), cuando desde que es profesional es un 6'9 (2',06m). Por supuesto que viste más tener un pívot de 6'10 que de 6'09 (se le presupone más presencia, maás intimidación,...), pero que no nos hagan creer que Collison se ha sometido este verano a un tratamiento de estiramiento que le ha reportado al menos 2cm, porque no me lo creo. Son las urgencias por no tener a un Jack Sikma.

El otro gran tema de debate es el base. Ridnour realizó una temporada realmente buena hace 2 años, cuando la mayoría del equipo acababa contrato y la motivación para alcanzar unos sueldos mayores estaba a flor de piel. Watson parece un base cumplidor. No pierde muchos balones, asiste decentemente, no tienes malos porcentajes (aunque este año no sea así),... pero ninguno de ellos pertenece a la élite ni aspira a estar en ella.

Si bien Durant y Green pueden ser la alternativa de futuro en la posición de 3, Seattle está usando a Durant de escolta, y Wilkins de alero. No soy entrenador, pero si Durant es más alto, mejor atleta y mejor tirador que Wilkins, ¿por qué no lo coloca en su sitio? ¿y por qué juega Wilkins de 3? Mira chico, no lo sé, son cosas de los entrenadores, que cuando les da por ejerce de ello se les sube a la cabeza y hacen cosas tan ilógicas como estas. No seré yo quien trate de solucionar los problemas de PJ Carlesimo.

Mientras ellos se buscan la vida encontrando soluciones a la mala temporada, vamos a disfrutar nosotros de los mejores momentos del joven Durant:

No olvidéis visitar:
http://www.focusdep.com/